招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的准确(què)性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述(s电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mahhù)不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会(huì)计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或论证，被上(shàng)电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah